Pernyataan Etika Publikasi

Jurnal Manajemen Bisnis Eka Prasetya Penelitian Ilmu Manajemen adalah jurnal yang bertujuan untuk menjadi platform peer-review terkemuka dan sumber informasi dalam studi sosial dan budaya. Kami menerbitkan makalah ilmiah, termasuk penelitian asli, tinjauan teoritis atau metodologis, penilaian penelitian, dan tinjauan buku yang berfokus pada masyarakat dan budaya Indonesia. Makalah-makalah tersebut belum pernah dipublikasikan di tempat lain dalam bahasa apa pun dan tidak sedang dalam proses peninjauan untuk dipublikasikan di mana pun. Pernyataan berikut ini menjelaskan perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor, mitra bestari, dan penerbit (Pusat Penelitian Kemasyarakatan dan Kebudayaan - LIPI).

Publication Ethics Statement

Eka Prasetya Business Management Journal of Management Science Research is a journal that aims to be a leading peer-reviewed platform and source of information in social and cultural studies. We publish scholarly works, including original research, theoretical or methodological reviews, research assessments, and book reviews that focus on Indonesian society and culture. The papers have not been published elsewhere in any language and are not under review for publication anywhere. The following statement describes the ethical conduct of all parties involved in publishing articles in this journal, including authors, editors, bestary partners, and the publisher (Center for Research on Society and Culture - LIPI).

Duties of Authors l Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan :
   Penulis harus menggambarkan penelitiannya dengan jelas serta mendiskusikan signifikansinya. Selain itu, penulis harus menyampaikan hasil penelitiannya dengan jujur. Naskah tidak boleh mengandung fabrikasi, pemalsuan, atau manipulasi data yang tidak sesuai. Naskah harus berisi rincian dan referensi yang memadai. Selain itu, naskah juga harus mengikuti pedoman penyerahan jurnal
   Reporting Standards:
   Author should draw his/her/their research clearly as well as discussing its significance. Moreover, author need to deliver their results honestly. It should not contain any fabrication, falsification or inappropriate data manipulation. A manuscript should contain sufficient details and references. Besides, it should follow the submission guidelines of the journal.
   ======================================================================================
2. Orisinalitas dan Plagiarisme:
   Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya orisinal. Naskah tidak boleh diserahkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali editor telah menyetujui publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun oleh penulis sendiri, harus diakui dan direferensikan dengan benar. Literatur primer harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang sesuai. untuk batas Plagiarisme maksimal 30% mengunakan Turnitin
   Originality and Plagiarism:
   Authors must ensure that they have written a completely original work. Manuscripts should not be submitted simultaneously to more than one publication unless the editor has approved co-publication. Relevant previous works and publications, both by other researchers and by the authors themselves, should be properly acknowledged and referenced. Primary literature should be cited where possible. Original words taken directly from publications by other researchers should appear in quotation marks with appropriate citations. for a maximum Plagiarism limit of 30% using Turnitin
   ======================================================================================
   
3. Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan:
   Penulis secara umum tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Penulis juga diharapkan tidak mempublikasikan naskah yang berlebihan atau naskah yang menjelaskan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Beberapa publikasi yang muncul dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas seperti itu dan publikasi utama harus direferensikan.
   Multiple, Redundant, or Concurrent Publications:
   Author should not in general submit the same manuscript to more than one journal concurrently. It is also expected that the author will not publish redundant manuscripts or manuscripts describing same research in more than one journal. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Multiple publications arising from a single research project should be clearly identified as such and the primary publication should be referenced
   ======================================================================================
   
4. Pengakuan Sumber:
   Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan. Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan.
   Acknowledgment of Sources:
   Authors should acknowledge all sources of data used in the research and cite publications that were influential in determining the nature of the reported work. Proper acknowledgment of the work of others should always be given.
   ======================================================================================
   
5. Kepengarangan Makalah:
   Kepenulisan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu terhadap pekerjaan dan pelaporannya. Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi yang signifikan harus dicantumkan sebagai penulis pendamping. Dalam kasus-kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai penulis, sementara mereka yang memberikan kontribusi yang kurang substansial, atau murni teknis, untuk penelitian atau publikasi dicantumkan di bagian ucapan terima kasih. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai penulis pendamping.
   Paper Authorship:
   Authorship of research publications should accurately reflect an individual's contribution to the work and its reporting. Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, conduct, or interpretation of the reported study. Others who have made significant contributions should be listed as co-authors. In cases where the main contributor is listed as an author, those who made less substantial, or purely technical, contributions to the research or publication are listed in the acknowledgments section. Authors also ensure that all authors have seen and approved the submitted version of the manuscript and the inclusion of their names as co-authors.
   ======================================================================================
   
6. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan:
   Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah tersebut.
   Fundamental Errors in Published Works:
   If the author discovers a significant error or inaccuracy in the submitted manuscript, then the author should promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

Duties of Reviewers l Tugas Peninjau

1. Dapat dipercaya:
   Semua materi dalam naskah yang diserahkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya. Mereka tidak boleh mendiskusikan materi tersebut dengan orang lain, kecuali jika diizinkan oleh editor.
   Trustworthy:
   All materials in manuscripts submitted by authors should be kept confidential. They must not discuss the materials with others, except as authorized by the editor.
   ======================================================================================
   

2. Pengakuan Sumber:
   Peninjau harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Peninjau harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu pengamatan, turunan, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemukan ketidakberesan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika pekerjaan, menyadari kesamaan substansial antara naskah dan pengiriman bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau menduga bahwa pelanggaran mungkin telah terjadi selama penelitian atau penulisan dan pengiriman naskah; Namun, peninjau harus merahasiakan keprihatinan mereka dan tidak secara pribadi menyelidiki lebih lanjut kecuali jika jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
   Acknowledgement of Sources:
   Reviewers must ensure that authors have acknowledged all sources of data used in the research. Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. The reviewers should notify the journal immediately if they come across any irregularities, have concerns about ethical aspects of the work, are aware of substantial similarity between the manuscript and a concurrent submission to another journal or a published article, or suspect that misconduct may have occurred during either the research or the writing and submission of the manuscript; reviewers should, however, keep their concerns confidential and not personally investigate further unless the journal asks for further information or advice.
   ======================================================================================
   
3. Standar Objektivitas:
   Penelaahan naskah yang masuk harus dilakukan secara objektif dan penelaah harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen yang mendukung. Para peninjau harus mengikuti instruksi jurnal tentang umpan balik spesifik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali ada alasan kuat untuk tidak melakukannya. Peninjau harus konstruktif dalam ulasan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Peninjau harus menjelaskan investigasi tambahan yang disarankan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan mana yang hanya akan memperkuat atau memperluas pekerjaan.
   Standards of Objectivity:
   Review of submitted manuscripts must be done objectively and the reviewers should express their views clearly with supporting arguments. The reviewers should follow journals’ instructions on the specific feedback that is required of them and, unless there are good reasons not to. The reviewers should be constructive in their reviews and provide feedback that will help the authors to improve their manuscript. The reviewer should make clear which suggested additional investigations are essential to support claims made in the manuscript under consideration and which will just strengthen or extend the work.
   ======================================================================================
   
4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:
   Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui penelaahan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang diakibatkan oleh hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan makalah. Dalam kasus tinjauan double-blind, jika mereka mencurigai identitas penulis, mereka harus memberi tahu jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
   Disclosure and Conflict of Interest:
   Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers. In the case of double-blind review, if they suspect the identity of the author(s) notify the journal if this knowledge raises any potential conflict of interest.
   ======================================================================================
   
5. Ketepatan waktu:
   Peninjau harus merespons dalam jangka waktu yang wajar. Peninjau hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin bahwa mereka dapat mengembalikan tinjauan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, menginformasikan kepada jurnal dengan segera jika mereka memerlukan perpanjangan waktu. Jika seorang peninjau merasa tidak mungkin baginya untuk menyelesaikan tinjauan naskah dalam waktu yang ditentukan, maka informasi ini harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah tersebut dapat dikirim ke peninjau lain.
   Promptness:
   The reviewers should respond in a reasonable time-frame. The reviewers only agree to review a manuscript if they are fairly confident they can return a review within the proposed or mutually agreed time-frame, informing the journal promptly if they require an extension. In the event that a reviewer feels it is not possible for him/her to complete review of manuscript within stipulated time then this information must be communicated to the editor, so that the manuscript could be sent to another reviewer.
   ======================================================================================
   

Duties of Editors

1. Kebijakan Manajemen:
   Berdasarkan rapat dewan redaksi, para editor dapat menetapkan kebijakan pengelolaan jurnal, termasuk penunjukan dewan redaksi, jadwal rapat dewan redaksi, proses penelaahan, jadwal penerbitan, dan inovasi untuk pengelolaan jurnal yang lebih baik.
   Management Policies:
   Based on the editorial board meeting, the editors can establish journal management policies, including the editorial boards appointment, the board meeting schedule, the reviewing process, the publishing schedules, and the innovations for a better journal management.
   ======================================================================================
   
2. Keputusan Penerbitan:
   Dari hasil penelaahan naskah, para editor dapat menerima, menolak, atau meminta revisi naskah. Hasil kerja editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dikontrol oleh persyaratan hukum, termasuk pengalihan hak cipta dan bebas dari plagiarisme. Editor dapat berdiskusi dengan editor atau reviewer lain untuk mengambil keputusan ini. Pada akhirnya, editor bertanggung jawab atas semua yang mereka terbitkan dan harus memastikan kualitas publikasi mereka dan menjaga integritas catatan yang diterbitkan.
   Publication Decisions:
   From the report review, the editors can accept, reject, or ask for revisions to the manuscript. The works of editors may be guided by the journal editorial board policies and controlled by legal requirements, including copyright transfer and free from plagiarism. The editors may discuss with other editors or reviewers in order to take this decision. Eventually, the editors are responsible for everything they publish and should ascertain the quality of their publication and maintain the integrity of the published record.
   ======================================================================================
   
3. Penelaahan Naskah:
   Pertama-tama, para editor harus memastikan bahwa setiap artikel memenuhi persyaratan awal, terutama keaslian. Para editor harus mengatur dan menggunakan tinjauan sejawat secara adil. Editor harus menjelaskan proses penelaahan sejawat kepada penulis. Selama rapat dewan editorial, editor harus menggunakan penelaah sejawat yang tepat untuk makalah yang dipertimbangkan untuk diterbitkan dengan menugaskan orang-orang dengan keahlian yang memadai.
   Review of Manuscripts:
   At first, the editors must ensure that each article meets the initial requirements, particularly the originality. The editors should organize and use peer review fairly. Editors need to explain their peer review process to the authors. During the editorial board meeting, editor should use appropriate peer reviewers for papers considered for publication by assigning people with sufficient expertise.
   ======================================================================================
4. Dapat dipercaya:
   Semua naskah yang diterima harus diperlakukan secara adil. Naskah-naskah tersebut ditinjau berdasarkan konten intelektualnya tanpa memperhatikan diskriminasi jenis kelamin, gender, ras, agama, dan lain-lain dari para penulis. Bagian penting dari tanggung jawab ini adalah menjunjung tinggi independensi dan integritas editor. Para editor bertanggung jawab untuk memastikan keputusan yang adil dan tidak memihak.
   Trustworthy:
   All received manuscripts should be treated fairly. Those are reviewed for its intellectual content without regard to discrimination of sex, gender, race, religion, etc. of the authors. An important part of this responsibility is upholding the independence and integrity of editors. The editors are in charge to assure fair and unbias decisions.
   ======================================================================================
   
5. Kerahasiaan:
   Kerahasiaan naskah harus dijamin. Editor harus secara kritis menyadari adanya pelanggaran perlindungan data, termasuk meminta persetujuan untuk penelitian aktual yang disajikan dan publikasi jika ada.
   Confidentiality:
   The confidentiality of manuscript should be guaranteed. Editors should critically aware of any data protection infringement, including requiring consent for actual research presented and publication where applicable.
   ======================================================================================
   
6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:
   Editor tidak akan menggunakan materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan untuk kepentingannya sendiri tanpa persetujuan penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam penelaahan naskah yang memiliki konflik kepentingan.
   Disclosure and Conflict of Interest: The editors will not use any unpublished materials disclosed in a submitted manuscripts for his/her own interests without the author’s consent. Editors should not be involved in reviewing papers where they have a conflict of interest.

Duties of Publisher

1. Penerbitan: Pusat Penelitian Kemasyarakatan dan Kebudayaan harus memastikan bahwa Eka Prasetya Business Management Jurnal Penelitian Ilmu Manajemen terbit tepat waktu dua kali dalam setahun.
   Publishing:
   The Center for Research on Society and Culture must ensure that Eka Prasetya Business Management Journal of Management Science Research is published on time twice a year.
   ======================================================================================
   

2. Distribusi:
   Segera setelah diterbitkan, Pusat Penelitian Kemasyarakatan dan Kebudayaan mendistribusikannya kepada semua penulis serta pemangku kepentingan yang relevan, termasuk lembaga penelitian.
   Distribution:
   As soon as it is published, the Society and Culture Research Center distributes it to all authors as well as relevant stakeholders, including research institutions
   ======================================================================================
   
3. Promosi:
   Mengadakan berbagai kegiatan offline, seperti seminar dan lokakarya, untuk mempromosikan Eka Prasetya Business Management Journal of Management Science Research untuk menarik minat penulis.
   Promotion:
   Organize various offline activities, such as seminars and workshops, to promote Eka Prasetya Business Management Journal of Management Science Research call for papers to attract authors.